Die Alternative aus dem Hause Leica: Leica CL mit 40/2 and 90/4
Ein Artikel von Jörg-Peter Rau
Mit dieser sechsten Kamera, die im Rahmen der „M-Files“ vorgestellt wird, kommen wir so nahe ans M-System heran wie an keiner anderen Stelle. Denn die Leica CL war vom Leitz selbst als Ergänzung zum M-Programm entwickelt worden, um auch im etwas günstigeren Segment etwas anbieten zu können. So wurde die CL dann auch bei Minolta in Japan gefertigt. In mancher Hinsicht ist sie gegenüber den M-Modellen vereinfacht, in anderer aber auch fortschrittlicher. Ich konnte die CL mit den beiden damals eigens für die Kamera konstruieren M-Bajonett-Objektiven nutzen, dem Summicron-C 40 und dem Elmar-C 90.In der Original-Systemtasche und mit zeitgenössischer Anleitung. Was die Leica CL auf jeden Fall aufweisen kann, ist Retro-Chic. Steht jedem Hipster gut, aber mich interessierte dann noch eher die fotografische Seite.
Über die Leica CL wurde in den vergangenen 48 Jahren schon so viel geschrieben, dass ich mich hier kurz fassen kann. Es war so, dass die Photosparte der Firma Leitz in den 60er Jahren massiv unter Druck geraten war. Aus Japan kamen zunehmend Kameras, die nicht nur billiger, sondern auch technisch fortgeschritten waren (ein paar Meilensteine: Nikon F 1959 und F2 1971; Canon F-1 1970 und die gegenüber einer M-Leica nicht größere oder schwerere Olympus OM-1 ). Zugleich vollzog sich auf dem Massenmarkt der Übergang zur Spiegelreflexkamera. Leicas M 4 war bei ihrer Markteinführung 1967 schon nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Die Qualität dagegen war makellos, was auch seinen Anteil am schon damals sehr hohen Preis hatte.
Die “Compact-Leica” und ihr kurzes LebenIm gleichen Marktsegment unterwegs: Als die Leica CL erschien, war die Rollei 35 schon sieben Jahre auf dem Markt. Die Standards für eine extrem kleine, hochwertige Kleinbildkamera waren gesetzt. Doch dann brachte die Leica noch einen TTL-Belichtungsmesser, Objektive zum Wechseln und einen Messsucher.
Bei Leitz entstand also, gemeinsam mit dem aus der R-Serie vertrauten Kooperationspartner Minolta, die CL. CL sollte für „Compact-Leica“ stehen, wie es in meiner Bedienungsanleitung in schönstem 70er-Jahre-Sprech heißt. Die CL sollte deutlich günstiger sein, aber zugleich nicht ganz den Anschluss (pun intended) ans M-System verlieren.
Herausgekommen ist eine Kamera mit eingebautem Belichtungsmesser, der ähnlich funktionierte wie der der zwei Jahre zuvor eingeführten, glücklosen, M5. In der Bedienung sollte sie einfacher sein, besonders beim Filmeinlegen. Entwickelt wurde auch ein schöner heller Messsucher. Dazu kamen zwei eigens entwickelte Objektive (ein drittes, das 40/2.8 schaffte es nicht in die Serienproduktion). Nur drei Jahre nach Markteinführung, 1976, wurde die CL wieder eingestellt. Es kursiert die durchaus beeindruckende Zahl von 65.000 hergestellten Kameras.
2021 würde man sagen: cooles Retro-DesignDie Belichtungszeit an dieser vollständig mechanischen Kamera wird an dem Rad auf der Vorderseite eingestellt, was auch an die legendäre Rollei 35 erinnert. Erst mal ungewohnt, aber eigentlichen ergonomischer als das sonst übliche Einstellrad oben.
Die CL, die ich für die „M-Files“ benutzt habe, kam im kompletten Kit, verpackt in die original 70er-Jahre-Kunstledertasche, die im Jahr 2021 wirklich cool aussieht. Innen hat sie Fächer für die Kamera mit angesetztem 40er, für das zusätzliche 90er und ein paar Filter. Ohne etwas vorwegzunehmen, mit dieser Ausrüstung kann man echt was anfangen.
Auch ungewöhnlich: Die Kamera wird seitlich hochkant in die Tasche gestellt, denn die Laschen für den Tragegurt sind oben und unten an der Kamera. Das ist ungewöhnlich, aber durchaus ergonomisch. An der M5 hat es die Leica-Kundschaft dermaßen nicht goutiert, dass Leitz spätere Modelle mit drei Laschen auslieferte.
Ein Blick durch den Sucher sorgt für ÜberraschungenOhne Batterie keine Belichtungsmessung. Normalerweise müsste eine 1,35-Volt-Quecksilberbatterie in die CL, aber die gibt es seit Jahren nicht mehr. Ich habe die CL auf 1,5 Volt umrüsten lassen, so dass jetzt normale Batterien vom Typ PX625A benutzt werden können.
Nimmt man die die Leica CL zum ersten Mal in die Hand, fühlt sie sich überraschend leicht an. Und das ist sie auch. Auch das Filmeinlegen nach komplettem Abnehmen der Rückwand kommt einem zunächst etwas fragil vor, aber tatsächlich ist alles recht robust. Und dann der erste Blick durch den Sucher – er zeigt ja oben sogar die eingestellte Belichtungszeit an (und ist damit dem einer M6 oder der aktuellen MP noch immer voraus)!
Die Belichtungszeit selbst wird an dem Rad unterhalb des Auslösers eingestellt. An diesem Rad erfolgt zugleich der ISO-Einstellung. Im Sucher zeigt dann eine Messnadel durch waagerechte Stellung, ob bei der eingestellten Blende die Belichtung auf der Basis von 18 Prozent grau korrekt ist. Achtung, Voraussetzung dafür ist, dass der Filmtransporthebel etwas abgeklappt ist, denn er fungiert auch als Hauptschalter. Ist eine Überbelichtung zu erwarten, wandert die Nadel nach unten (!).Die Sache mit der Quecksilber-Batterie und was man da machen kann
Die Belichtungsmessung erfolgt durch einen wegschwenkbaren Arm, auf dem ein CdS-Element sitzt. Angeblich funktioniert dieser schon 1973 vollkommen antiquierte Mechanismus nur im Querformat. Bei mir hat es auch bei Hochformat-Aufnahmen geklappt. Allerdings musste der Belichtungsmesser insgesamt neu justiert werden, und im Rahmen einer Überholung habe ich ihn gleich auf 1,5 Volt umbauen lassen.Hier sieht man den Schwenkarm mit der CdS-Messzelle vor dem Verschlussvorhang der CL. Drückt man auf den Auslöser, wird dieser zunächst mechanisch weggeschwenkt. Olympus hat das bei der zur gleichen Zeit entwickelten OM-1 schon sehr viel eleganter gelöst.Bei der Einstellgenauigkeit sollte man keine Wunder erwartenEin Eindruck aus dem Appenzellerland. Ich finde, das kleine Summicron macht da eine sehr gute Figur. Summicron-C 40/2 an Leica CL. Fujifilm C200
Wer mit der Messsucher-Fotografie etwas Erfahrung hat, wird sich mit dem Fokussieren nicht schwer tun. Der Sucher der CL ist ziemlich groß und recht unempfindlich gegen Streulicht. Allerdings ist die Messbasis nur 31 Millimeter kurz (es sollte ja eine kleine Kamera sein…), und die Vergrößerung von 0,6 ergibt dann eine effektive Messbasis von gerade einmal 18,6 Millimetern. Das ist der geringste Wert aller Kameras, die ich für die „M-Files“ benutzt und untersucht habe.
Grundsätzlich ist es ja so, dass je länger die Brennweite und größer die Blendenöffnung ist, das Fokussieren immer schwieriger wird bei einer Messsucherkamera (das unlösbare Paradox dieses Kameratyps). Blende 2 am 40er und Blende 4 am 90er als Ausgangswerte der beiden zur CL erzeugten Objektiven waren gut zu bewältigen, wobei Film da vielleicht auch ein wenig gutmütiger ist als ein Sensor.
Mit einer alten Kamera kann man immer was erleben…Hier zeigt sich ein Problem, das ich mit dem (vertikal ablaufenden) Verschluss meiner CL hatte: Der obere Teil des Films blieb unbelichtet. Merkt man in der Analogfotografie meist zu spät. Es kann dann übrigens beim zweiten Film zu einer Art Spontanheilung.
Ich habe es früher schon mal so beschrieben: Die Arbeit für die „M-Files“ waren eine Art Abenteuerreise. Manche Kameras habe ich sehr großzügig ausgeliehen bekommen. Andere haben mir ihre Vorbesitzer günstig überlassen, weil sie von dem Projekt einfach begeistert waren und wollten, dass ihre Kamera benutzt wird.
Von der CL wusste ich, dass sie vielleicht ein Problem mit dem Verschluss haben könnte (damit muss man bei einer so alten Kamera ohnehin immer rechnen). Ich habe es bewusst darauf ankommen lassen und ein paar Bilder von einem ziemlich einmaligen Tag (Ausflug in die Schweiz im kurzen Zeitfenster, als das ging) verloren. Trotzdem, zur Erinnerung: Wenn es darauf ankommt, jede Kamera (ob alt oder neu, frisch repariert oder lange nicht benutzt, bestens vertraut oder eher ungewohnt) vorab ausprobieren und den entwickelten Film beurteilen.
Ich habe einige der beschädigten Bilder hier mit aufgenommen, weil ich unbedingt der Meinung, dass zu so einem Projekt wie den „M-Files“ genau so etwas dazugehört. Das sind hier keine Lifestyle-Reviews, sondern praktische, authentische Erfahrungen. Dazu gehört auch ein Lob an Jörg Bergs und sein Team von MeinFilmLab. Als sie den Download-Link zu den Scans mailten, lieferten sie gleich eine Fehlerbeschreibung der Kamera mit. Das finde ich einen richtig tollen, partnerschaftlichen Umgang mit den Kunden!
Das Summicron-C 40, ein unterschätztes ObjektivSo klein und schon ein Summicron: Leicas 40er zur CL wurde anders als das Kameragehäuse in Deutschland hergestellt.Für das 40er Summicron-C braucht man die Gegenlichtblende ziemlich dringend. Auch, weil sie so ziemlich die einzige Möglichkeit bietet, die bei Schwarzweiß so wichtigen Filter zu benutzen.
An der CL habe ich überwiegend das 40-Millimeter-Summcron benutzt. An die CL angesetzt, bringt es die 40er Rahmenlinien zum Vorschein (an anderen Ms leider die 50er). Im Sucher der CL sind die Rahmenlinien mit 40 und 50 eindeutig beschriftet (finde ich klasse). Das Objektiv ist winzig und sehr leicht (nur 148 Gramm mit beiden Deckeln und Gegenlichtblende), was für die Lichtstärke von 2,0 überaus beachtlich ist.
Ich mochte das Objektiv und die Bilder, die damit entstanden. Ganz geöffnet und auf Nahdistanz (80 Zentimeter) ist es ein wenig reich, aber ab Blende 4 bleiben keine Wünsche offen. Ich habe es an einem Frühwintertag in den Schweizer Alpen benutzt, als der Himmel ziemlich bewölkt war und das Licht von überall her zu kommen schien. Als dann die Sonne rauskam, habe ich das historische Stück ziemlich herausgefordert. Es ging viel besser, als ich von einer 70er-Jahre-Einfachvergügung erwartet hätte.
Für die Leica-Objektive zur CL braucht man Serienfilter der Größe 5.5. Sie sind schwer zu bekommen, und überdies braucht man die originale Gegenlichtblende, um sie zu montieren. Denn Serienfilter haben kein keines Schraubgewinde, sondern werden nur eingelegt.Gegenlichtblende, Einlegefilter und ein sehr spezielles GewindeWer sich in das 40er Summicron verguckt hat (geht leicht), sollte dringend darauf achten, dass eine ordentlich erhaltene Gegenlichtblende dabei ist. Sie hat das exotische Filtergewinde 39×0,75. Mit normalen 39er Filtern macht man sich das Gewinde am Objektiv kaputt, also muss man die vorgesehenen Serie-5,5-Filter in die Gegenlichtblende einlegen und dann das ganze aufsetzen.
Serienfilter sind zunehmend schwer zu bekommen. B+W hat sie komplett aus dem Programm geworfen, zuletzt sogar die Modelle der Serien VII und VIII, die man immerhin für die modernen Summiluxe 21 und 24 braucht. Heliopan stellte Anfang 2021 noch verschiedene Serienfilter her, zu beziehen über Fachhändler. Ganz ohne macht die Schwarzweiß-Fotografie keinen Spaß, und für so einen Tri-X ist die Leica CL doch fast wie gebaut.
Wehe, man hat WurstfingerGanz präzise in die Nähe scharfzustellen, ist mit dem 40er Summicron-C via Messsucher nicht immer ganz einfach. Bei Live-View kein Problem wie hier an der SL. Man beachte auch das Bokeh.
Zurück zum Summicron-C. Man kann bisweilen lesen, dass das Fokussieren an M-Kameras wegen eines konstruktiven Details nicht zuverlässig funktioniere. Ich habe derlei an der M10 nicht erlebt, auch nicht auf kurze Distanz und bei weit geöffneter Blende. Und das ebenso oft kritisierte Bokeh? Ich fand es ganz gut, aber das ist Geschmackssache, und ich habe ein Herz für Objektive mit Charakter.
Wenn es also einen echten Nachteil am Summicron-C gibt, dann ist es das Handling. Alles ist so klein und zierlich, dass man Blenden- und Einstellring präzise ertasten muss. Mit Handschuhen unmöglich, aber bereits mit Wurstfingern schon schwierig. Nun denn, Leitz hat die CL ja auch ganz bewusst als die Kamera für die Dame vermarktet.
Leider ist das schöne 40er an anderen Kameras nur begrenzt nutzbarWenn die Welt enger wird: Winter in den Wäldern um Konstanz. Summicron-C 40/2 an Leica CL. Fujifilm C200
Und dann gibt es noch einen Punkt. Will man dieses wunderbare kleine Objektiv an einer Messsucherkamera ohne 40-Millimeter-Rahmenlinien verwendet (also: an irgendeiner M-Leica), wird man im Sucher die Begrenzung fürs 50er sehen. Ich tue mich schwer damit, weil es für mich einfacher ist, sich den Ausschnitt innerhalb eines gegebenen Rahmens enger vorzustellen, als in den leeren Raum drumherum hineinzudenken.
Mit Live-View an einer digitalen Kamera ist das alles natürlich keinerlei Problem, aber zum Beispiel beim Fotografieren auf Diafilm (wo man hinterher nichts mehr machen kann) funktioniert es in meinen Augen nicht. Wenn die verwendete Kamera einen hat, kann man den Bildfeldwähler von Hand auf 35/135 stellen und sich dann den Ausschnitt knapp enger denken. Man kann auch ein Stück Papier drunterklemmen. Das Rollei-40er zeigt übrigens auch nur die 50er Rahmenlinien – aber da das ja eigentlich ein Schraubgewinde-Objektiv ist, kann man da einfach den M-Adapter auswechseln gegen einen, der besser geeigneten 35er Rahmenlinien aufscheinen lässt.
Bilder aus der Digitalkamera, gemacht mit dem Summicron-C 40/2Ein kleines Tele, das sich besser machte als ich dachteDas ist das andere Objektiv, das für die CL gebaut wurde: Das Elmar-C 1:4/90mm ist ein sehr handliches Tele, und die Ausgangsöffnung verzeiht kleine Fokussierfehler, wie sie mit dem Messsucher der CL nie ganz auszuschließen sind.
Das Elmar-C 90/4 ist in der Handhabung deutlich unkomplizierter als das Summicron-C 40/2. Es ist zwar auch kompakt, aber nicht zu zierlich. Und das Gewicht passt: Schön leicht, aber eine gewisse Solidität strahlt es dennoch aus. Das kleine Tele zur CL hat das gleiche ungewöhnliche Filtergewinde wie das Normalobjektiv, und auch sind hier alle anderen Möglichkeiten der Filternutzung als das Einlegen in die Gegenlichtblende nur Notbehelfe.
Beim 90er kommt es dabei – auf jeden Fall bei der Schwarzweiß-Fotografie –sogar noch mehr auf Filter an als beim 40er. Denn die Kontrastleistung dieser nun schon etwa 50 Jahre alten Konstruktion ist nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Da wirkt ein Orangefilter schon mal Wunder.
Ansonsten schlägt sich das Elmar-C wacker, auch bei Gegenlicht. Gerade gemessen an seinem oft sehr günstigen Preis ist es für den Hausgebrauch ein durchaus empfehlenswertes Objektiv, wenn man ein Gefühl für seine Stärken und Schwächen entwickelt hat. Ich musste beim Benutzen immer wieder an diese unfassbare Marketing-Idee denken, längerbrennweitige Objektive, die mehr auf Lichtstärke als auf Schärfe konstruiert wurden, als „Portraitobjektive“ zu verkaufen und aus der Not eine angebliche Tugend zu machen. In digitalen Zeiten ist das natürlich nur noch Quatsch, weil man heute sehr einfach Schärfe wegnehmen, sie aber kaum wirklich steigern kann.
Bilder aus der Digitalkamera, gemacht mit dem Elmar-C 90/4An der SL ist die Vignettierung extremDas Elmar-C zeichnet wirklich schön, aber die Vignettierung ist schon enorm. Elmar-C 90/4 an Leica SL, voll geöffnet.
Bei voller Öffnung vignettierte das Elmar-C enorm, wenn ich es an die SL ansetzte. Nein, die Gegenlichtblende war es nicht, es muss etwas mit der Kombination von Objektiv und Sensor zu tun haben. An der M10 war der Effekt geringer. Auf Film und etwas abgeblendet abgeblendet ist das Bild dann bis in die Ecken recht gleichmäßig ausgeleuchtet.
Sind so viele Neunziger…
Alles in allem bleibt bei mir aber das Fazit, dass das Elmar-C 90/4 aus dem ganzen CL-Kit der am wenigsten überzeugende Teil war. Es hat die Schwächen der C-Objektive (Filtergewinde, komischer Frontdeckel, optische Begrenztheit), ohne die Stärken dieses kleinen Systems (sehr geringes Gewicht, sehr kleine Bauform) voll zur Geltung zu bringen. Unschlagbar bleibt freilich der Preis. Mit etwas Glück kann man aber immer noch recht günstig ein Objektiv der beiden letzten Versionen des Leica-90/2.8 bekommen und hat dann eine sehr viel bessere Optik. Und wenn es wirklich ganz klein und leicht sein muss: Das Macro-Elmar 90/4 ist noch leichter als das Elmar-C und spielt optisch einer vollkommen anderen Liga.
Zusammenfassung: Eine ziemlich beste LeicaPraktisches Fotografieren mit der CL macht Spaß, wenn man das Filmeinlegen einmal beherrscht. Rückwand entfernen und dann unbedingt der Anleitung folgen!
Alles in allem ist die CL eine klasse kleine Kamera, und, obwohl bei Minolta in Japan gebaut, eine ziemlich echte Leica. Sie hat viele der klassischen Leica-Charakterzüge: Klein, leicht, einfach zu bedienen und hochwertig gefertigt. Zugleich hat sie ein paar Einschränkungen, insbesondere, wenn es auf extreme Präzision beim Scharfstellen ankommt. Mit den beiden C-Objektiven kommt es aber gut hin.
Interessant ist auch das Nachfolgemodell der CL, die dann von Minolta in Eigenregie weiterentwickelte und -produzierte CLE und die zugehörigen Objektive. Ungewöhnliche Umstände haben es möglich gemacht, dass ich diese in vielerlei Hinsicht interessante Kamera nun auch noch den „M-Files“ hinzufügen kann.
Die CL wiederum ist und bleibt wohl auf lange Zeit der vielleicht günstigste Weg in die Messsucherwelt, wenn man M-Bajonett und Wechselobjektive haben will. Deren Nutzung ist zwar ein wenig eingeschränkt (sowohl was Brennweiten als auch was das Scharfstellen angeht), aber wenn man das akzeptiert, macht die CL großen Spaß. Beim Kauf sollte man darauf achten, dass vor allem die Verschleißteile in gutem Zustand sind und notfalls noch einen Service investieren. Wer sich darauf einlässt, erhält in Gestalt der Leica CL eine ungewöhnlich charmante Kamera.
Meine Arbeit an den „M-Files“ mache ich in jeder Hinsicht unabhängig. In Sachen CL haben mich das Fotofachgeschäft Lichtblick und der Leica Store in Konstanz mit Rat und Tat unterstützt, insbesondere hinsichtlich der Filter und Gegenlichtblenden.
* * *
Die M-Files: M-Mount-Objektive, -Kameras und passendes Zubehör jenseits von Leica M
Die M-Files sind ein Langzeit-Projekt, das sich auf Foto-Ausrüstungsteile mit oder für Leica M-Bajonett konzentriert, die von anderen Firmen als Leica hergestellt wurden oder die nicht zum M-System von Leica gehören. Es verfolgt einen mehr oder weniger enzyklopädischen Ansatz, ohne wissenschaftlich zu sein. Der Schwerpunkt liegt immer auf der praktischen Nutzung von Kameras, Objektiven und anderen Produkten. Zu den in den M-Files besprochenen Produkten gehören Kameras, Objektive, Sucher, Belichtungsmesser und mehr. Einige der Marken auf der wachsenden Liste sind Contax, Konica, Minolta, Rollei, Voigtländer und Zeiss.
Je suis étonné que personne n’ait évoqué le CL numérique et son magnifique 18 mm. Bien sûr c’est un APS-C mais je trouve son utilisation vraiment agréable et je ne sors jamais sans lui (avec le Sigma 18-50) et le Q3. Et les images n’ont rien à envier à celles du Q3.
Hallo Jörg-Peter,
ein Super Beitrag von Ihnen.
Habe mir nun auch eine schöne Leica CL
gekauft – aus Nostalgie Gründen -allerdings noch ohne C Objektive- die suche ich noch.
Wo kann man den Belichtungsmesser justieren lassen und auf 1,5 V umbauen lassen? Und was kostet das in etwa?
Gerne höre ich von ihnen.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
Lieber Klaus Lehner,
besten Dank für die nette Rückmeldung und viel Spaß mit der wunderbaren Leica CL. Die Werkstatt, bei der ich die Umrüstung habe vornehmen lassen, ist altershalber leider nicht mehr aktiv. Ich habe aber viele Empfehlungen gehört für Wiese Fototechnik in Hamburg, ARLÜWA in Köln, und ich selbst habe gute Erfahrungen gemacht mit Dimas in Freiburg. Auf jeden Fall aber vorher anfragen, ob sie eine solche Umrüstung machen.
Ich würde es auf jeden Fall mit einem CLA (clean, lubricate, adjust) verbinden, dann stimmen die Verschlusszeiten wieder, und wenn man ein Objektiv mitschickt, justieren sie auch den Messsucher genau für diese Kombi. Preis hängt dann eben davon ab, was alles gemacht werden muss.
Alternativ: Handbelichtungsmesser, App oder schätzen (bei Farbnegativmaterial gar nicht so schwierig). Dazu läuft gerade eine hochwertige Serie hier in der Messsucherwelt 🙂
Grüße, Jörg-Peter
Das ist wirklich ein schöner Artikel. Die Leica CL war meine analoge Lieblingskamera. Wie viele Jahre habe ich nach einem digitalen Pendant gesucht! Ich fand sie dann bei Fuji, erst die X10, die völlig unterschätzt wurde und später die Fuji XE3. Für mich persönlich war die Leica CL die haptisch griffigste analoge Kamera, die ich je hatte und digital ist es nun die Fuji XE3.
Lieber Michael Mahlke, vielen Dank für diesen Beitrag.
Ja, es gibt viele (frühere) Leica-Besitzer, die sich auch von Fuji angesprochen fühlen. Ich denke, das war bei Fujifilm auch das erklärte Ziel: Leute, das Fotografieren noch zu Analog-Zeiten gelernt haben, im Digitalen ein ähnliches Benutzererlebnis zu verschaffen. Denn Haptik und Ergonomie ist für ein erfolgreiches Fotografieren nicht zu unterschätzen. Oder mehr noch: Oft ist es die Voraussetzung dafür, dass Amateure ihre Kameras überhaupt benutzen (sie müssen ja nicht). Ich kenne mich mit Fuji nicht so gut aus, finde es aber sehr interessant, der analogen Leica CL keine digitale Leica CL sondern die in der Bedienung klassischere Fuji nachfolgen zu lassen (von Budgetfragen mal abgesehen).
Viel Spaß damit – und am Ende ist es ja nicht die Kamera, die die Bilder macht.
Grüße, Jörg-Peter Rau
hier kommt noch eine nicht ganz unwichtige Ergänzung zu meinem Bericht.
Ich hatte über die Schwierigkeiten beim Einsatz von Filtern und die Notwendigkeit der originalen Streulichtblenden geschrieben. Ein Leser von Macfilos, wo ich die „M-Files“ für das internationale Publikum aufarbeite, hat mich auf Don Goldberg in den USA hingewiesen. Dieser hat einen Adapter vom merkwürdigen Spezialgewinde (dort als 5.5 bezeichnet, obwohl sich das eigentlich auf die gewindelosen Filter bezieht) auf ein normales E39. Damit können dann reguläre Filter und auch Fremdhersteller-Streulichtblenden auf das Summicron-C und auf das Elmar-C aufgeschraubt werden. Ich habe zwei solcher Adapter bestellt; sie waren nach wenigen Tagen geliefert und sind von hervorragender Qualität.
Ich kann diese Lösung sehr empfehlen, zumal ich am 40/2 auch keine Probleme mit Vignettierung, auch nicht mit eingeschraubtem Filter, festgestellt habe (Test an M Monochrom). Die Adapter bewegen sich preislich im Bereich eines neuen Serie 5.5-Filters. Für alle, die schon E39-Filter haben – und das werden viele Leica-Freunde sein – ist das auch eine wirtschaftlich sinnvolle Option.
Hallo, ja das ist sind interessante Beiträge von Jörg-Peter. Auf den Beitrag über die analoge Leica CL habe ich schon gewartet. Das war ein Jugendtraum von mir. 1975 ich war noch Schüler, da habe ich die kleine CL bei unserem örtlichen Fotogeschäft stehen sehen neben einer M5. Die kleine CL hat mich fasziniert. Nicht ganz so teuer wie die M5 und ein wunderschönes Teil. Für mich war eine Leica damals das höchste der Gefühle und ein Wunschtraum. Ich hatte damals eine Praktica und eine unter Mühen zusammengesparte Olympus 35RC. Die 35RC habe ich heute noch und sieht immer noch aus wie neu. Sie funktioniert bis heute. 47 Jahre lang keine Reaparatur fällig. Zurück zu Leica, knapp 20 Jahre später machte ich meinen Jugenttraum war und habe mir eine CL mit den beiden Setobjektiven 2,0/40 und 4/90 gegönnt. Nachwievor die CL ist ein schnuckeliges Teil das Spass macht. Sie gefällt mir immer noch. Jugenliebe hält eben ewig.
Viele Grüße
Holger
Liebe Freunde der Messssucherwelt,
vielen Dank für all die freundlichen Rückmeldungen. Die CL ist in der Tat eine wunderbare kleine Kamera, mit der man tolle Bilder machen kann (wenn man’s kann). Ich kann sie rundum empfehlen. Und danke für den Hinweis auf die Filteradapter, das ist in der Tat eine gute Lösung, wenn man keine originalen Gegenlichtblenden mehr bekommt oder diese nach Jahrzehnten einfach auseinanderfallen. Was die 28er Sucherrahmen angeht – da könnte die nächste Folge der M-Files durchaus interessant werden. 🙂
Und an dieser Stelle auch ein Dankeschön an Claus, der seine Seite für die M-Files so großzügig geöffnet hat und meine Artikel immer sehr sorgfältig bearbeitet. Ich hoffe, es lohnt sich; das wäre der Fall, wenn die M-Files für die nächsten Jahre ein Inhalt von bleibendem Wert darstellen.
Herzliche Grüße und viel Spaß, ob mit Leica CL oder welch anderem Gerät auch immer,
Jörg-Peter
Hallo Claus,
vielen Dank dass Du diese Plattform und den Austausch mit anderen Fotografen geschaffen hast. Die M-Files-Serie habe ich mit Genuss gelesen. Deswegen gilt mein Dank auch an Jörg-Peter Rau. Toll recherchiert.
Ich habe auch eine CL und ich finde sie als analoge Reisekamera sehr gut. Mit einem Voigtländer VM 40 mm F1.4 M.C. ergänzt, decke ich damit gefühlte 80-85% der Motive ab; ergänzt um ein 21 mm und ich habe auf Radtouren, Wanderungen, Wintersport die perfekte Reisekamera.
Das Problem mit den Filtern für die Original Leitz Objektive, lässt sich durch Step-Up Filter bei einer sehr bekannten Reparatur-Werkstatt, der auch die Ersatzteile zur CL aufgekauft hat, lösen.
Sehr schöner Artikel, danke an Jörg-Peter!
Seit Jahren spiele ich mit dem Gedanken, mir eine CL zuzulegen – dies ist vielleicht der beste Praxistest, den ich bisher lesen durfte. Auch die anderen M-Files waren sehr interessant.
Macht weiter so, gut Licht an Alle,
Andreas
Hallo Claus,
ein sehr schöner Artikel. Nachdem eine Leica Q im
Jahr 2017 meine erste Leica wurde, kam im Herbst bei einer Aufräumaktion eine Leica CL als Dauerleihgabe zu mir. Das war mein Einstieg in die analoge Welt. Klar, als Teenager habe ich mit analogen Kompaktkameras fotografiert und mir die Abzüge abgeholt, das zähle ich jetzt aber nicht wirklich als „bewusste Analogfotografie“. Über die Q habe ich erst mit 40 Jahren so richtig die Abhängigkeit zwischen ISO, Blende und Zeit verstanden… ein klarer Vorteil des reduzierten Bedienkonzeptes, welches ja den analogen Kameras sehr ähnlich ist.
So fiel mir der Einstieg in die analoge Fotografie mit der CL relativ leicht. Mittlerweile habe ich noch eine R4 und zwei Filmscanner und irgendwie den Analog-Bug. Ich bestelle nur noch ohne Abzüge und scanne die Negative selbst und wandle mit Negative Lab Pro die Negative um.
Ich kann nur bestätigen, dass die CL mit dem 40er Summicron extrem Spaß macht. Sie ist eine richtig tolle Jackentaschen-Kamera. Trotz meines Upgrades auf die Q2 in der digitalen Welt schafft es die CL immer noch, mich in ihrem Bann zu ziehen.
Ich hatte noch nie eine Kamera in der Hand, die so einfach zu bedienen ist, wie die CL: Scharfststellen, und irgendwie den Belichtungszeiger in die Mitte bringen und fertig. Gerne auch mit Zone Focussing.
Deshalb freue ich mich auch über jeden Artikel zur Leica CL.
Das einzige, was ich manchmal vermisse, ist das fehlen von 28er Rahmenlinien im Messsucher. Manchmal würde ich da gerne ein 28er Objektiv verwenden.
freut mich, dass dir der Artikel zusagt! Leider kann ich dafür keinen Ruhm einheimsen, denn er ist von Jörg-Peter Rau, der sich eine Unmenge Arbeit mit den „M-Files“ gemacht hat.
Viele Grüße und weiterhin Freude mit der Q und der CL,
Durch die weitere Nutzung der Seite stimmst du der Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen
Die Cookie-Einstellungen auf dieser Website sind auf "Cookies zulassen" eingestellt, um mit Google Analytics 4 das beste Surferlebnis zu ermöglichen. Wenn du diese Website ohne Änderung der Cookie-Einstellungen verwendest oder auf "Akzeptieren" klickst, erklärst du dich damit einverstanden.
Wer sich in das 40er Summicron verguckt hat (geht leicht), sollte dringend darauf achten, dass eine ordentlich erhaltene Gegenlichtblende dabei ist. Sie hat das exotische Filtergewinde 39×0,75. Mit normalen 39er Filtern macht man sich das Gewinde am Objektiv kaputt, also muss man die vorgesehenen Serie-5,5-Filter in die Gegenlichtblende einlegen und dann das ganze aufsetzen.
Serienfilter sind zunehmend schwer zu bekommen. B+W hat sie komplett aus dem Programm geworfen, zuletzt sogar die Modelle der Serien VII und VIII, die man immerhin für die modernen Summiluxe 21 und 24 braucht. Heliopan stellte Anfang 2021 noch verschiedene Serienfilter her, zu beziehen über Fachhändler. Ganz ohne macht die Schwarzweiß-Fotografie keinen Spaß, und für so einen Tri-X ist die Leica CL doch fast wie gebaut.
Wehe, man hat Wurstfinger
Je suis étonné que personne n’ait évoqué le CL numérique et son magnifique 18 mm. Bien sûr c’est un APS-C mais je trouve son utilisation vraiment agréable et je ne sors jamais sans lui (avec le Sigma 18-50) et le Q3. Et les images n’ont rien à envier à celles du Q3.
Hallo Jörg-Peter,
ein Super Beitrag von Ihnen.
Habe mir nun auch eine schöne Leica CL
gekauft – aus Nostalgie Gründen -allerdings noch ohne C Objektive- die suche ich noch.
Wo kann man den Belichtungsmesser justieren lassen und auf 1,5 V umbauen lassen? Und was kostet das in etwa?
Gerne höre ich von ihnen.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus
Lieber Klaus Lehner,
besten Dank für die nette Rückmeldung und viel Spaß mit der wunderbaren Leica CL. Die Werkstatt, bei der ich die Umrüstung habe vornehmen lassen, ist altershalber leider nicht mehr aktiv. Ich habe aber viele Empfehlungen gehört für Wiese Fototechnik in Hamburg, ARLÜWA in Köln, und ich selbst habe gute Erfahrungen gemacht mit Dimas in Freiburg. Auf jeden Fall aber vorher anfragen, ob sie eine solche Umrüstung machen.
Ich würde es auf jeden Fall mit einem CLA (clean, lubricate, adjust) verbinden, dann stimmen die Verschlusszeiten wieder, und wenn man ein Objektiv mitschickt, justieren sie auch den Messsucher genau für diese Kombi. Preis hängt dann eben davon ab, was alles gemacht werden muss.
Alternativ: Handbelichtungsmesser, App oder schätzen (bei Farbnegativmaterial gar nicht so schwierig). Dazu läuft gerade eine hochwertige Serie hier in der Messsucherwelt 🙂
Grüße, Jörg-Peter
Pingback:The M Files One Year On: A legend in the making - Macfilos
Das ist wirklich ein schöner Artikel. Die Leica CL war meine analoge Lieblingskamera. Wie viele Jahre habe ich nach einem digitalen Pendant gesucht! Ich fand sie dann bei Fuji, erst die X10, die völlig unterschätzt wurde und später die Fuji XE3. Für mich persönlich war die Leica CL die haptisch griffigste analoge Kamera, die ich je hatte und digital ist es nun die Fuji XE3.
Lieber Michael Mahlke, vielen Dank für diesen Beitrag.
Ja, es gibt viele (frühere) Leica-Besitzer, die sich auch von Fuji angesprochen fühlen. Ich denke, das war bei Fujifilm auch das erklärte Ziel: Leute, das Fotografieren noch zu Analog-Zeiten gelernt haben, im Digitalen ein ähnliches Benutzererlebnis zu verschaffen. Denn Haptik und Ergonomie ist für ein erfolgreiches Fotografieren nicht zu unterschätzen. Oder mehr noch: Oft ist es die Voraussetzung dafür, dass Amateure ihre Kameras überhaupt benutzen (sie müssen ja nicht). Ich kenne mich mit Fuji nicht so gut aus, finde es aber sehr interessant, der analogen Leica CL keine digitale Leica CL sondern die in der Bedienung klassischere Fuji nachfolgen zu lassen (von Budgetfragen mal abgesehen).
Viel Spaß damit – und am Ende ist es ja nicht die Kamera, die die Bilder macht.
Grüße, Jörg-Peter Rau
Liebe Leser und Freunde der Messsucherwelt,
hier kommt noch eine nicht ganz unwichtige Ergänzung zu meinem Bericht.
Ich hatte über die Schwierigkeiten beim Einsatz von Filtern und die Notwendigkeit der originalen Streulichtblenden geschrieben. Ein Leser von Macfilos, wo ich die „M-Files“ für das internationale Publikum aufarbeite, hat mich auf Don Goldberg in den USA hingewiesen. Dieser hat einen Adapter vom merkwürdigen Spezialgewinde (dort als 5.5 bezeichnet, obwohl sich das eigentlich auf die gewindelosen Filter bezieht) auf ein normales E39. Damit können dann reguläre Filter und auch Fremdhersteller-Streulichtblenden auf das Summicron-C und auf das Elmar-C aufgeschraubt werden. Ich habe zwei solcher Adapter bestellt; sie waren nach wenigen Tagen geliefert und sind von hervorragender Qualität.
Ich kann diese Lösung sehr empfehlen, zumal ich am 40/2 auch keine Probleme mit Vignettierung, auch nicht mit eingeschraubtem Filter, festgestellt habe (Test an M Monochrom). Die Adapter bewegen sich preislich im Bereich eines neuen Serie 5.5-Filters. Für alle, die schon E39-Filter haben – und das werden viele Leica-Freunde sein – ist das auch eine wirtschaftlich sinnvolle Option.
Jörg-Peter
Hallo, ja das ist sind interessante Beiträge von Jörg-Peter. Auf den Beitrag über die analoge Leica CL habe ich schon gewartet. Das war ein Jugendtraum von mir. 1975 ich war noch Schüler, da habe ich die kleine CL bei unserem örtlichen Fotogeschäft stehen sehen neben einer M5. Die kleine CL hat mich fasziniert. Nicht ganz so teuer wie die M5 und ein wunderschönes Teil. Für mich war eine Leica damals das höchste der Gefühle und ein Wunschtraum. Ich hatte damals eine Praktica und eine unter Mühen zusammengesparte Olympus 35RC. Die 35RC habe ich heute noch und sieht immer noch aus wie neu. Sie funktioniert bis heute. 47 Jahre lang keine Reaparatur fällig. Zurück zu Leica, knapp 20 Jahre später machte ich meinen Jugenttraum war und habe mir eine CL mit den beiden Setobjektiven 2,0/40 und 4/90 gegönnt. Nachwievor die CL ist ein schnuckeliges Teil das Spass macht. Sie gefällt mir immer noch. Jugenliebe hält eben ewig.
Viele Grüße
Holger
Liebe Freunde der Messssucherwelt,
vielen Dank für all die freundlichen Rückmeldungen. Die CL ist in der Tat eine wunderbare kleine Kamera, mit der man tolle Bilder machen kann (wenn man’s kann). Ich kann sie rundum empfehlen. Und danke für den Hinweis auf die Filteradapter, das ist in der Tat eine gute Lösung, wenn man keine originalen Gegenlichtblenden mehr bekommt oder diese nach Jahrzehnten einfach auseinanderfallen. Was die 28er Sucherrahmen angeht – da könnte die nächste Folge der M-Files durchaus interessant werden. 🙂
Und an dieser Stelle auch ein Dankeschön an Claus, der seine Seite für die M-Files so großzügig geöffnet hat und meine Artikel immer sehr sorgfältig bearbeitet. Ich hoffe, es lohnt sich; das wäre der Fall, wenn die M-Files für die nächsten Jahre ein Inhalt von bleibendem Wert darstellen.
Herzliche Grüße und viel Spaß, ob mit Leica CL oder welch anderem Gerät auch immer,
Jörg-Peter
Hallo Claus,
vielen Dank dass Du diese Plattform und den Austausch mit anderen Fotografen geschaffen hast. Die M-Files-Serie habe ich mit Genuss gelesen. Deswegen gilt mein Dank auch an Jörg-Peter Rau. Toll recherchiert.
Ich habe auch eine CL und ich finde sie als analoge Reisekamera sehr gut. Mit einem Voigtländer VM 40 mm F1.4 M.C. ergänzt, decke ich damit gefühlte 80-85% der Motive ab; ergänzt um ein 21 mm und ich habe auf Radtouren, Wanderungen, Wintersport die perfekte Reisekamera.
Das Problem mit den Filtern für die Original Leitz Objektive, lässt sich durch Step-Up Filter bei einer sehr bekannten Reparatur-Werkstatt, der auch die Ersatzteile zur CL aufgekauft hat, lösen.
Sehr schöner Artikel, danke an Jörg-Peter!
Seit Jahren spiele ich mit dem Gedanken, mir eine CL zuzulegen – dies ist vielleicht der beste Praxistest, den ich bisher lesen durfte. Auch die anderen M-Files waren sehr interessant.
Macht weiter so, gut Licht an Alle,
Andreas
Hallo Claus,
ein sehr schöner Artikel. Nachdem eine Leica Q im
Jahr 2017 meine erste Leica wurde, kam im Herbst bei einer Aufräumaktion eine Leica CL als Dauerleihgabe zu mir. Das war mein Einstieg in die analoge Welt. Klar, als Teenager habe ich mit analogen Kompaktkameras fotografiert und mir die Abzüge abgeholt, das zähle ich jetzt aber nicht wirklich als „bewusste Analogfotografie“. Über die Q habe ich erst mit 40 Jahren so richtig die Abhängigkeit zwischen ISO, Blende und Zeit verstanden… ein klarer Vorteil des reduzierten Bedienkonzeptes, welches ja den analogen Kameras sehr ähnlich ist.
So fiel mir der Einstieg in die analoge Fotografie mit der CL relativ leicht. Mittlerweile habe ich noch eine R4 und zwei Filmscanner und irgendwie den Analog-Bug. Ich bestelle nur noch ohne Abzüge und scanne die Negative selbst und wandle mit Negative Lab Pro die Negative um.
Ich kann nur bestätigen, dass die CL mit dem 40er Summicron extrem Spaß macht. Sie ist eine richtig tolle Jackentaschen-Kamera. Trotz meines Upgrades auf die Q2 in der digitalen Welt schafft es die CL immer noch, mich in ihrem Bann zu ziehen.
Ich hatte noch nie eine Kamera in der Hand, die so einfach zu bedienen ist, wie die CL: Scharfststellen, und irgendwie den Belichtungszeiger in die Mitte bringen und fertig. Gerne auch mit Zone Focussing.
Deshalb freue ich mich auch über jeden Artikel zur Leica CL.
Das einzige, was ich manchmal vermisse, ist das fehlen von 28er Rahmenlinien im Messsucher. Manchmal würde ich da gerne ein 28er Objektiv verwenden.
Mach weiter so und viele Grüße
Sebastian
Hallo Sebastian,
freut mich, dass dir der Artikel zusagt! Leider kann ich dafür keinen Ruhm einheimsen, denn er ist von Jörg-Peter Rau, der sich eine Unmenge Arbeit mit den „M-Files“ gemacht hat.
Viele Grüße und weiterhin Freude mit der Q und der CL,
Claus